SEO-Monatsrückblick Dezember 2024: ChatGPT Search, Search Console, Domain-Wechsel + mehr [Search Camp 357]

Im SEO-Monatsrückblick für den Dezember 2024 stelle ich 14 aktuelle SEO-relevante Themen vor: Welche neuen Erkenntnisse gibt es rund um ChatGPT Search, Perplexity & Co.? Welche Änderungen gab es in der Google Search Console? Sind Domain-Wechsel kritisch in Bezug auf SEO? Das und viel mehr gibt’s hier in komprimierter Form.

Die wichtigsten Podcast-Links:

• Alle Episoden von Search Camp als RSS-Feed
• Search Camp bei iTunes
• Alle Folgen: www.searchcamp.de
• Einsteigertipps: So “empfängst” Du Search Camp!

AI

[1] https://www.seroundtable.com/bing-webmaster-tools-data-bing-yahoo-38492.html

• ChatGPT Search verwendet zwar den Bing-Index für seine Ergebnisse. Suchanfragen aus ChatGPT Search erscheinen aber trotzdem nicht in den Bing Webmaster Tools.

[2] https://www.searchenginejournal.com/googles-javascript-warning-how-it-relates-to-ai-search/536596/

• Ein interessanter Punkt: Google kann mit JavaScript ja hervorragend umgehen – AI-Crawler aber in der Regel gar nicht. Wer also auch optimal in den neuen „Suchmaschinen“ gefunden werden möchte, muss dann auf Techniken wie Server Side Rendering setzen.

[3] https://searchengineland.com/chatgpt-search-market-share-1-percent-449378

• Wie entwickeln sich die Marktanteile der neuen „Suchmaschinen“ ChatGPT Search und Perplexity? Neue Daten zeigen, dass ChatGPT Search durchaus bald bei 1 % liegen kann und dass ChatGPT Search im Vergleich zu Perplexity ungefähr Faktor 6 mehr Traffic liefert.

[4] https://searchengineland.com/chatgpt-search-vs-google-analysis-449676

• Wie verhalten sich die Suchergebnisse von ChatGPT Search im Vergleich zu Google? Es gibt eine neue Untersuchung auf der Basis von 62 Suchanfragen. Diese Datenmenge ist natürlich viel zu gering, um sichere Aussagen zu treffen, aber der Artikel zeigt viele Schwachstellen der beiden Kontrahenten auf.

Technik

[5] https://developers.google.com/search/blog/2024/12/crawling-december-cdns?hl=de

• Google hat sich dazu geäußert, dass CDNs grundsätzlich gut sind und dazu führen können, dass Websites schneller gecrawlt und auch indexiert werden können. Negativ kann ein CDN dann sein, wenn Crawler automatisch geblockt werden, was zumindest für die gängigen Suchmaschinen-Crawler nicht passieren darf.

[6] https://www.seroundtable.com/google-search-40-signals-for-canonicalization-38528.html und https://www.youtube.com/watch?v=6bAlB0RHs9c

• Kanonisierung ist deutlich mehr als das Canonical-Tag. Google hat darauf hingewiesen, dass es ca. 40 Signale zur Kanonisierung gibt – von denen allerdings sicherlich das Canonical-Tag und XML-Sitemaps am wichtigsten sind. Mehr zu dem Thema gibt es auch in Search Off the Record Episode 87.

Suchergebnisse

[7] https://www.seo-suedwest.de/9565-google-gibt-keine-hinweise-zur-personalisierung-der-suchergebnisse-mehr-neuer-link-zum-deaktivieren.html

• Wer die Personalisierung von Suchergebnissen unterdrücken möchte, findet dazu unter den Google-Ergebnissen einen Link.

Tools

[8] https://searchengineland.com/google-search-console-rolling-out-new-date-controls-for-performance-reports-449182

• In der Search Console gibt es im Leistungsbericht neue Buttons für häufig interessante Zeiträume (24h, 7 Tage, 28 Tage, 3 Monate). Wer die 24h-Darstellung wählt, erhält dann auch auf Stunden heruntergebrochene Daten.

[9] https://searchengineland.com/google-search-console-insights-no-longer-to-show-data-from-google-analytics-449080

• Wer die Search Console Insights genutzt hat, wird feststellen, dass dort jetzt keine Daten von Google Analytics mehr Verwendung finden.

Fallstudien

[10] https://www.searchenginejournal.com/how-long-should-an-seo-migration-take/531219/

• Im vorletzten Jahr gab es eine Studie zum Effekt von Domain-Migrationen. Diese Studie wurde jetzt wiederholt und gleichzeitig auf deutlich mehr Domains ausgeweitet (892 im Vergleich zu 171). Die Ergebnisse: Im Schnitt brauchte es 523 Tage, bis die neue Domain die alten Traffic-Werte erreichte. In 17 % der Fälle kam es niemals dazu, dass die alten Werte wieder erreicht wurden.

[11] https://www.seoworks.co.uk/how-brand-impacts-seo/

• Eine relevante geringe Menge von 50 Brands wurde analysiert, um herauszufinden, welchen Effekt die Marke auf die Reichweite hat. Viele Aussagen sind durchaus kritisch zu sehen, z. B. „The algorithm likes sites that use Google ads for a large % of their overall traffic“.

Hinweise

[12] https://searchengineland.com/googles-new-help-document-on-faceted-navigation-449383

• Google hat ein Hilfe-Dokument für das Thema „Faceted Navigation“ (Filterseiten) veröffentlicht (Stichworte: „Overcrawling“ und Slower discovery“). Dabei geht es vor allem darum, auf die Gefahr von Infinite URLs hinzuweisen. Wer Filterseiten also nicht für Suchmaschinen öffnen möchte, sollte diese sperren (robots.txt oder noindex,nofollow).

[13] https://www.seroundtable.com/google-country-codes-urls-seo-38674.html

• Google weist darauf hin, dass die Nutzung von URL-Strukturen internationaler Websites wie /de-de/ per se keinen Vorteil liefert.

[14] https://www.gsqi.com/marketing-blog/find-subdomains-with-search-visibility/

• Gar nicht mal so selten haben Websites alte Subdomains, die Crawl Budget verschwenden, in Suchergebnissen erscheinen oder sich potenziell negativ auf das Ranking auswirken können. Man sollte sich also durchaus mit seinen Subdomains beschäftigen – z. B. mit einer Domain Property in der Google Search Console.